文 | 财满筐
一部原本前景看好的电影，竟因两位看似毫不相关的女性而蒙受重创。
曾经，“傅首尔面相”一度成为网络上的讽刺用语，被拿来攻击某类特定群体。而当大众看到傅首尔与苏敏同台出现时，才恍然大悟——所谓“相由心生”，并非虚言。她们的“翻车”，其实早有征兆。
傅首尔这个名字，对活跃在网络上的人来说并不陌生。她最初因在脱口秀舞台上拿丈夫“老刘”开涮而走红，之后逐渐对所谓“家庭煮夫”的婚姻模式心生不满，最终选择离婚。而苏敏，同样是一位离婚女性，并将“独立女性”的理念作为自己的人生标签。二人结合在一起，究竟会激起怎样的效果？电影《浪浪山小妖怪》的宣发团队给出了一个令人意外的答案。
展开剩余82%电影团队原本希望她们能在宣传中传递温情与家庭价值，但没想到，两人的惊人发言却让气氛彻底跑偏。影片的核心是展现“猪妈妈”无私托举孩子的伟大母爱，可傅首尔和苏敏却偏偏说出与影片价值观完全背离的言论，让人难以理解。
傅首尔在宣传会上，用自身经历来“印证”影片观点，声称十几岁的孩子已形成独立世界观，父母应该少加干涉。然而，她又频频提及自己的离婚经历，似乎迫不及待地把焦点拉回个人婚姻，令人费解——明明是合家欢电影，却非要听她的婚姻故事。团队请一位以“离婚”标签闻名的人来宣传家庭电影，本身就显得拧巴。
苏敏则更为离谱。她自我代入“猪妈妈”的角色，甚至提出“猪妈妈是不是也可以离开浪浪山”。这句话几乎是在暗示女性应脱离家庭，追求所谓自由独立。但这真的是电影想传达的主旨吗？还是宣发团队有意制造性别对立，以博取话题度？
事实上，苏敏的走红本就颇具争议。她56岁毅然离开家庭，放下两个年幼外孙，选择自驾游追寻自由。在她看来，女性不应被家庭束缚。但问题在于，当她的女儿若也学她一般，将孩子弃之不顾去追寻“旷野人生”，那又会是怎样的局面？这种价值观显然难以被大多数家庭接受。
两人的发言直接引发观众反感，导致电影口碑受损，票房从上映前两周的八亿高开，逐渐滑落。原本有望冲击更高票房的作品，硬生生被拖下水。
其实，公众并非单纯讨厌傅首尔和苏敏，而是排斥她们所代表的某类人。
傅首尔在综艺《再见爱人》中就展露过强烈的“野心”，频频抱怨丈夫无能，觉得自己付出太多，婚姻不对等，渐渐滋生离婚的念头。离婚后，她自认为能迎来更广阔的人生舞台。然而，事实却是：她依旧在借着旧婚姻博取流量。所谓“独立女性”的标签，反倒成了她谋取关注的工具。真正的独立女性，难道要不断拿前夫开涮来证明自我吗？
至于“傅首尔面相”的讽刺，也并非针对容貌，而是人们觉得她的言行透着一种“精于算计”，让人一眼看出其心思繁杂。若她真想为女性发声，就该替那些为独立拼搏却缺乏平台的女性提供支持，而不是利用“独立女性”标签反复贩卖婚姻旧账。
再看苏敏。她确实凭借勇敢自驾游而走红，这份勇气令人钦佩。56岁走出婚姻阴影，告别家暴与酗酒的丈夫，在将女儿抚养成人、外孙送入幼儿园后，才开始追寻属于自己的生活，这无疑是值得尊重的选择。甚至她的故事被拍成了电影《出走的决心》。
然而，她在《浪浪山小妖怪》宣传中的那段话，却明显与影片不符。猪妈妈并不存在所谓“家庭压迫”，也没有酗酒、施暴的伴侣。苏敏却生硬地将自身经历代入角色，给“猪爸爸”强加了负面色彩。这不仅误读了电影本意，也让观众觉得牵强。
最终，傅首尔与苏敏都陷入了同样的困境：她们以“独立女性”的人设为噱头，却缺乏真正与之相符的行动。高谈阔论的结果，不仅令自身人设崩塌，还拖累了整部电影。可悲又可笑。
发布于：山东省富成配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
